ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1186/2010г.
    В удовлетворении иска об изменении даты увольнения в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку ответчик предоставил истцу ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим расторжением трудового договора по инициативе работника на основании его личного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-825/2012
    В иске о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения отказано правомерно, так как истица имела возможность обратиться к работодателю по вопросу получения трудовой книжки ранее даты ее фактического получения, однако указанным правом не воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:32

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении процессуального срока на обжалование, изменении формулировки увольнения и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению за разрешением трудового спора, в судебном заседании также не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  4. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2647/2011
    Иск в части обязания оформить запись в трудовой книжке в соответствии с ТК РФ и выдать справку по форме 2-НДФЛ, взыскания заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты при увольнении удовлетворен правомерно, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4661
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда, установлении факта получения травм при исполнении обязанностей военной службы отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение истицы произведено по инициативе работника с учетом заключения военно-врачебной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4786/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены частично, так как факт наличия подписей работников в обходном листе свидетельствует о присутствии истца на работе в пределах территории работодателя, следовательно, причины отсутствия истца на рабочем месте следует признать уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52

  7. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.06.2012 N 44г-29
    Дело по иску о признании приказа в части увольнения с должности незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку увольнение истца было произведено незаконно, так как в день увольнения истец находился в очередном отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16942/2012
    Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанности по выплате истцу заработной платы, не произвел полного расчета с истцом при увольнении и доказательств обратного не представил, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5591/2012
    Судебные расходы взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6003/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы компенсации по соглашению о расторжении трудового договора, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель при увольнении сразу выплатил истцу компенсацию, что соответствует условиям соглашения, тем самым ответчик выполнил обязательства, предусмотренные соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301