ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 11-20266/2012
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20269/12
    Исковое заявление об изменении даты и формулировки увольнения оставлено без движения правомерно, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-19792/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, единовременной выплаты по итогам года и премии отказано, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59

  4. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 33-11998
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих факт понуждения ответчиком истца к подписанию соглашения о расторжении трудового договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 11-23234/2012
    Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23292/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку не имеется сведений о включении истца в график работы в сменном режиме, а также о его ознакомлении с данным графиком, поэтому у работодателя не имелись основания для увольнения истца за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23311
    Дело о взыскании премии и изменении формулировки основания увольнения направлено на новое рассмотрение, так истец имел право на предъявление иска о защите трудовых прав в суд по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, относящемуся к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23420
    Исковые требования о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании привести запись в соответствие с ТК РФ удовлетворены правомерно, так как запись о недействительности предыдущей записи и правильная запись внесены за двумя порядковыми номерами, в то время как такая запись должна быть сделана за одним порядковым номером.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 11-2874/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-3091
    Если иск подан с соблюдением правил подсудности, то в силу положений части 1 статьи 33 ГПК РФ он должен быть разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:38


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285