ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-340
    Материалы искового заявления о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, оплате временного простоя, неиспользованного отпуска, процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению, поскольку при принятии искового заявления истцом нарушены требования гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12923/12
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8135
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8136
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8137
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8138
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 11952
    Решение о признании приказа об увольнении педагогического работника незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменено в части указания причины и основания увольнения в связи с его неизбранием по конкурсу на должность научно-педагогического работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-992
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3859
    В иске об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выдачи заработной платы отказано правомерно, так как ответчик не имеет права внести запись в трудовую книжку истца, поскольку такую запись вправе внести организация по его основному месту работы; ответчик истцу в получении трудовой книжки и заработной платы не препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  10. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7492
    Судебный акт изменен в части размера подлежащей взысканию заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку произведенный судом расчет заработной платы является необоснованным, согласно ст. 139 ТК РФ расчет средней зарплаты работника производится исходя из фактически начисленной ему зарплаты и фактически отработанного им времени за двенадцать календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя зарплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243