ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11732
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11959/12
    Исковые требования об обязании внести в трудовую книжку изменения, касающиеся даты увольнения, удовлетворены, так как требования закона, касающиеся надлежащего оформления трудовой книжки истца, ответчиком не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12924/12
    В принятии иска об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, каких-либо данных о том, что истец обратился в суд к тому же ответчику, но с иными требованиями либо по иным основаниям, из содержания искового заявления не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12927
    Иск в части взыскания среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку, разрешая спор по существу, суд руководствовался тем, что установленные по делу обстоятельства дают основания для привлечения ответчика к ответственности за лишение истицы возможности трудиться в течение определенного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12935/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести записи в трудовую книжку, изменить формулировку увольнения отказано правомерно, так как при увольнении с истцом произведен полный расчет, записи в трудовую книжку внесены на основании изданных приказов о приеме на работу и об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12957/2012
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения с работы отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13136
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, оплаты нетрудоспособности, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что основания для увольнения истца в связи с отказом от перевода на другую работу отсутствуют, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13137
    Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт о возврате кассационной жалобы прекращено в связи с отказом представителя ответчика от частной жалобы; данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10962
    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10981
    В удовлетворении иска в части взыскания расходов по проведению экспертизы и услуги представителя отказано, так как в силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240