ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2046
Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подписана генеральным директором, но к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего ее в качестве генерального директора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:20 - Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14987
Работодатель утрачивает право расторгнуть с работником срочный трудовой договор на основании истечения его срока только в том случае, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16161
Материал об изменении записи в трудовой книжке, изменении даты увольнения, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как законных оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16205
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16207
Судебный акт об отказе в принятии заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что лицом заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16208/2012
Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об установлении тождественности вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16209/2012
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность заявленных исковых требований ранее разрешенным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16210
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям установлен судом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16211
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16215
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:18
Всего документов: 3001
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221