ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6235
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6236
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6237
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6412
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6413
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-641
    В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, так как с указанными организациями истец в трудовых отношениях не состоял и не состоит, а потому в силу действующего трудового законодательства на них не может быть возложена обязанность по внесению записей в трудовую книжку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6424
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6425
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:02

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7241
    В удовлетворении исковых требований об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что на основании письменного заявления работника трудовая книжка и приказ об увольнении были ему направлены, к моменту увольнения с истцом был произведен полный и верный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7295
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель совершил возможные действия по уведомлению истца о прекращении действия срочного договора, истец знал о том, что трудовой договор носит срочный характер, намерений его продлевать у работодателя не было, требования закона о расторжении трудового договора работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:38


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215