ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1516
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, поскольку все предложенные ответчиком вакансии не соответствовали либо квалификации, либо состоянию здоровью истца, в том числе и должность водителя-механика, таким образом, на день увольнения у ответчика отсутствовала работа, необходимая истцу в соответствии с медицинским заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-251/2012
    Требование о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, изменении даты увольнения удовлетворено в части взыскания денежного довольствия, поскольку основание увольнения со службы было изменено в период нахождения истца на излечении в лечебном учреждении, по окончании излечения истцом повторно пройдена военно-врачебная комиссия, по результатам которой установлен новый диагноз, установлено, что заболевание получено истцом в период службы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:12

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-11717/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании суммы денежного довольствия за вынужденный прогул, изменении даты увольнения, признании отказа в выдаче документов незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-11757/12
    Кассационная жалоба на судебные акты об отказе в принятии иска об изменении формулировки увольнения, выплате выходного пособия, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-12018/12
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен срочный контракт, срок действия которого ограничен сроком исполнения истцом своих должностных обязанностей, порядок увольнения истца ответчиком соблюден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-10602/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-11511/12
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-11600/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу жалобы от имени заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/11950
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести записи в трудовую книжку, изменить формулировку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12103/12
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и процентов за задержку выплат, причитающихся при увольнении, поскольку материалами дела подтверждена задержка работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:32


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177