ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-3086
    В случае если имело место нарушение норм трудового законодательства, суд вправе взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, определив размер с учетом разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1112
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, морального вреда удовлетворен правомерно, так как судом бесспорно установлен факт нарушения трудового законодательства, допущенного работодателем при увольнении лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5763
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5905
    В принятии искового заявления об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5911
    В принятии дополнительного решения по гражданскому делу о взыскании выплат при увольнении, компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки, за недопущение к работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявление в силу ст. 201 ГПК РФ не подлежит разрешению судом, не принявшим решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18389
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца, так как при неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18763/2012
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, как вида гражданско-правовой ответственности, подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21742/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств фактического допуска к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7246
    В принятии искового заявления об изменении даты увольнения, обязании выдать трудовую книжку, приказ об увольнении и справку форму 2-НДФЛ, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку дата увольнения истца изменена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-491/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о написании истцом заявления об увольнении по собственному желанию из-за давления со стороны работодателя, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152