ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22408
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено на основании его заявления, а также истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25602
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку с заявлением о предоставлении денежной выплаты на лечение и отдых пропорционально отработанному времени в текущем календарном году истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4496/2012
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-4794/2012
    В принятии к производству иска об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6104
    Материал по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании увольнения незаконным направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку требования к указанию в иске реквизитов документов, которые истец просит обязать ответчика выдать, положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат, следовательно, основания для оставления искового заявления без движения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-659
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-2010
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3935
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2182
    Требования об изменении формулировки увольнения, признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за простой, за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4391
    В иске о восстановлении в должности, выплате денежного довольствия за период времени вынужденного прогула, признании записей в трудовой книжке не соответствующими закону отказано правомерно, так как внеочередная аттестация истца не проводилась, решение о службе его в полиции не принималось, доказательств того, что оспариваемые записи явились препятствием к дальнейшему трудоустройству, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:23


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151