ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3495/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу об изменении даты увольнения, оплате временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:37

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10323-12
    Заявление о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в задержке выдачи трудовой книжки, невыплате при увольнении окончательного расчета, неоформлении документов, дающих право на пенсию, возвращено, так как дело неподсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19429/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что ответчиком необоснованно была задержана выдача трудовой книжки истцу, что привело к нарушению прав истца на дальнейшее трудоустройство, расчет заработной платы за задержку трудовой книжки произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7120
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за учебный отпуск, переработку, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  6. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/1-7751
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, так как в жалобе указывается на то, что в судебном заседании судом кассационной инстанции была оглашена резолютивная часть определения об отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21747/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-21549
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт нахождения истца на службе в состоянии наркотического опьянения, порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22805
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодателем была соблюдена, срок для наложения дисциплинарного взыскания работодателем пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  10. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22344
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу судом была избрана в день вынесения приговора и с этого времени истец не мог выполнять свои служебные обязанности, в связи с чем он подлежал увольнению именно с момента, когда был заключен под стражу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149