ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7120
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за учебный отпуск, переработку, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/1-7751
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, так как в жалобе указывается на то, что в судебном заседании судом кассационной инстанции была оглашена резолютивная часть определения об отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21747/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-13161
    В иске в части требований о признании незаконным приказа об увольнении за прогул, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении за прогулы, обязании внести запись в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано, поскольку нарушения прав истца в связи с увольнением в период временной нетрудоспособности не было: истец злоупотребил правом, скрыв от работодателя факт временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-157/11
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и дату увольнения на дату вынесения решения суда отказано, поскольку судом установлен факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения. При этом процедура увольнения ответчика не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-424
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения отказано, так как заключение военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья и определении категории годности к несению службы на момент увольнения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-653
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки отказано, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что у него имелись вызванные отсутствием трудовой книжки препятствия к оформлению трудовых отношений после увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  8. Определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10150
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления об исключении из списка очередности граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, незаконным и о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств незаконности оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  9. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1608/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22099/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении процессуального срока, изменении формулировки причины увольнения отказано, так как истец с приказом об увольнении был ознакомлен в день увольнения и в этот же день ему была выдана трудовая книжка, данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145