ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/6-52/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения и формулировки основания на увольнение по собственному желанию, обязании выдать трудовую книжку отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/7-1711/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  3. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/7-1792/13
    Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/6-0689/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства уведомления истца о получении трудовой книжки, поэтому оснований для взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54

  5. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/9-2483/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия доверенности, выданной от имени лица, полномочия которого не подтверждены, ксерокопии судебных актов надлежащим образом не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:49

  6. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/9-2837/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о признании приказа незаконным, обязании изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48

  7. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/3-1982/13
    Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:47

  8. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/8-1910
    Кассационная жалоба на акты по делу по иску об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, выдаче трудовой книжки, военного билета, свидетельства о пенсионном страховании возвращена без рассмотрения по существу, так как срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45

  9. Определение Московского городского суда от 29.03.2013 N 4г/1-2936
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:29

  10. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 N 26-КГ13-1
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, сделав вывод о том, что причиной увольнения истца явилось нарушение, выявленное в ходе проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, суд в то же время не привел в решении доказательств, на основании которых он пришел к такому выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142