ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/9-2837/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о признании приказа незаконным, обязании изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  2. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/3-1982/13
    Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  3. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-6468
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1353/2013
    Исковые требования о признании незаконным увольнения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ удовлетворены, поскольку у работодателя не имелось оснований для издания оспариваемого приказа ввиду отсутствия медицинского заключения, выданного в установленном законом порядке и подтверждающего невозможность исполнения работником (истцом) трудовой функции в должности докера-механизатора по состоянию здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-9929/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки причин увольнения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вопрос об отмене или об изменении каких-либо судебных постановлений заявитель в надзорной жалобе не ставит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-674/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано неправомерно, поскольку по истечении двухнедельного срока после подачи заявления об увольнении по собственному желанию истец не был уволен, а возможность продления этого срока законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1353/2013
    Исковые требования о признании незаконным увольнения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ удовлетворены, поскольку у работодателя не имелось оснований для издания оспариваемого приказа ввиду отсутствия медицинского заключения, выданного в установленном законом порядке и подтверждающего невозможность исполнения работником (истцом) трудовой функции в должности докера-механизатора по состоянию здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 19:07:35

  8. Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/3-1165/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в день прекращения трудового договора трудовая книжка истца работодателем не выдана, что является основанием для возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/3-41/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, индексации заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/2-1835/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить бессрочный трудовой договор, обеспечить безопасные условия труда, обязании предоставить льготы, оплатить сверхурочные работы, оплатить временную нетрудоспособность, для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, так как трудовой договор заключен на определенный срок, к сверхурочным работам истец не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141