ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32391
    В удовлетворении иска об отмене приказов об отстранении от работы и увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10510
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку требования суда, изложенные в определении об оставлении данного заявления без движения, выполнены не в полном объеме, а именно не приложена копия иска для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-570/2013
    Требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения заявителем соглашения об оказании юридической помощи, при этом судом учтены сложность дела, количество затраченного на его рассмотрение времени, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3526
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выполненную сверхурочную работу, плату за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, объективно подтверждающих выполнение истцом сверхурочной работы по инициативе ответчика в указанные в исковом заявлении дни, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:01

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2292/2013
    Исковые требования в части взыскании невыплаченной заработной платы, удержанной суммы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при расчете недостачи принимались во внимание только документы, сданные в бухгалтерию, не применялись информационные ресурсы, используемые в бухгалтерии и в магазине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:23

  6. Определение Московского городского суда от 27.11.2013 N 4г/1-11476
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и непредоставление отгулов, за задержку выплаты денежных средств, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и внесении изменений в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что сведения, внесенные ответчиком в трудовую книжку, препятствовали поступлению истцу на другую работу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:06

  7. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/4-12162
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, о взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:16:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2013 по делу N 33-3790/2013
    В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, счета в банках, принадлежащие ответчику, отказано, поскольку заявителем (истцом) не доказано, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того, обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:51

  9. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/5-11398/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенных трудовых прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанные в жалобе доводы о том, что датой увольнения должен быть день выхода заявителя на работу после окончания отпуска, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм трудового законодательства, а другие доводы и ссылки на незаконность судебных актов основанием для их отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов судов и иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:24

  10. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/1-10807
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, взыскании денежного содержания, определении срока выслуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:14


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11