УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2046
Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подписана генеральным директором, но к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего ее в качестве генерального директора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16205
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16207
Судебный акт об отказе в принятии заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что лицом заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16208/2012
Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об установлении тождественности вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16209/2012
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность заявленных исковых требований ранее разрешенным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16210
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям установлен судом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16211
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16215
В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17106
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:10 - Определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12855/12
Дело по иску о защите трудовых прав направлено для решения вопроса о правопреемстве ответчика по данному спору, так как лицо прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:36
Всего документов: 1144
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения