УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 33-4540
    Дело направлено для рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда, так как вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда в заявлении лицо не ставило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.03.2012
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о внесении изменений в приказ об увольнении недействительным отказано правомерно, поскольку трудовые отношения с истцом были прекращены, издание приказа об изменении формулировки его увольнения на увольнение за грубое нарушение либо систематическое нарушение служебной дисциплины, после того как трудовые отношения между сторонами были прекращены, не основано на законе, в связи с чем ответчик законно и обоснованно отменил оспариваемым приказом ранее изданный приказ об изменении формулировки увольнения истца как не соответствующий закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5432/10
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  4. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/2-5896/10
    Надзорная жалоба на акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе не приложены заверенные копии устава и протокола, отражающие полномочия генерального директора общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  5. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/8-5980/10
    Надзорная жалоба по делу по иску об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании единовременного пособия, заработной платы, обязании выдать трудовую книжку возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей требованиям ясности и определенности, в надзорной жалобе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/2-1038/11
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  7. Определение Тверского областного суда от 20.01.2011 N 33-189
    Иск об обязании внести в трудовую книжку запись о причине увольнения и произвести начисление и выплату вознаграждения по итогам работы и за выслугу лет удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца по собственному желанию без указания, что увольнение связано с уходом на пенсию, лишило его права на получение дополнительного вознаграждения за выслугу лет и за общие годовые итоги работы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  8. Определение Тверского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-561
    Иск в части признания увольнения незаконным, изменения формулировки оснований увольнения удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия решения об увольнении истца у ответчика отсутствовали какие-либо данные о совершении истцом виновных действий при исполнении своих трудовых обязанностей, которые бы являлись основанием для утраты доверия к нему, кроме того, ответчиком не соблюдена процедура применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А45-20488/2012
    По делу о признании недействительными решений Фонда социального страхования в части отражения в бухгалтерском учете и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумм доначисленных страховых взносов и пени; в части перечисления в добровольном порядке и отражения в бухгалтерском учете недоимки по страховым взносам, пени и штрафа; признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 00:30:04

  10. Определение ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-15815/12 по делу N А40-49045/12-61-399
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании вексельного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:29:07


   Всего документов: 1144
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения