УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-659
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  2. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-2010
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3935
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5763
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5905
    В принятии искового заявления об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18389
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца, так как при неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18763/2012
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, как вида гражданско-правовой ответственности, подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5772
    Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и единовременного пособия направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку суду следовало проверить, имеются ли какие-либо причитающиеся лицу начисленные, но не выплаченные работодателем денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-13521/2012
    Определение суда о выделении исковых требований в отдельное производство не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку его обжалование не предусмотрено ГПК РФ, оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-16878
    В удовлетворении иска о взыскании заработка за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку заработок за время вынужденного прогула подлежит взысканию исходя из фактически начисленной заработной платы за отработанное время в расчетном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52


   Всего документов: 1144
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения