УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-10902
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за незаконное отстранение от работы и за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец совершил прогул, а поэтому оснований для изменения формулировки увольнения не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:57
    
    
43. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 2-1038/11 по делу N 2-1162/09
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представление лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств само по себе правовым основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:57
    
    
44. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/7-491/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена законность увольнения истца в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:25:59
    
    
45. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3417/13
    В иске об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, морального вреда отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:58
    
    
46. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013
    Мировое соглашение по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула утверждено, производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с законодательством суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:53
    
    
47. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2748
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, признании увольнения незаконным отказано, так как разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции необоснованно нарушит право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:29
    
    
48. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-11533/2013
    В удовлетворении иска об изменении даты, формулировки, причины и основания увольнения, взыскании среднемесячного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:49:05
    
    
49. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 2-1038/11 по делу N 2-1162/09
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представление лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств само по себе правовым основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:35
    
    
50. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/7-491/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена законность увольнения истца в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23
    
    

   Всего документов: 1144
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения