УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2283
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт направления ответчицей жалобы в правоохранительные органы является реализацией конституционного права на обращение в компетентные органы, правомочные проверять поступающую информацию, ответчица не преследовала цели распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений об истице.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.05.2013 по делу N 33-1699/2013
    В удовлетворении иска о взыскании единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, отказано, поскольку данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, суд неправомерно удовлетворил иск, в то время как предъявление требований к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:50

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1803/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7959/2012
    Решение суда первой инстанции об изменении формулировки увольнения отменено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между работником и работодателем, не противоречащего требованиям закона и не ущемляющего права сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8681
    Исковое заявление о взыскании денежного довольствия удовлетворено, поскольку факт нахождения гражданина в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не может являться основанием для ущемления его социальных гарантий по сравнению с гарантиями, установленными для иных сотрудников и пенсионеров органов внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7780
    Судебный акт о признании незаконным увольнения, обязании изменить формулировку и дату увольнения и об оплате времени вынужденного прогула изменен, поскольку судом неверно указано основание увольнения истца по подпункту а пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ и неверно установлен размер подлежащего взысканию среднего заработка истца за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:48

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5447/2013
    Требование о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании включить период работы в стаж муниципальной службы, назначить указанную пенсию удовлетворено, так как учреждение, в котором истец работал в спорный период, являлось отраслевым органом администрации города, занимаемая им должность относилась к должностям муниципальной службы, изменение правового регулирования не может ущемлять право на получение пенсии, ранее приобретенное истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:34

  8. Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 44-г-4
    Нормы ст. ст. 98, 101 ГПК РФ носят общий характер и не могут служить основанием для взыскания судебных расходов с истца-работника в пользу ответчика-работодателя, так как в силу ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-8691
    Если после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8710
    Дело о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции в связи с принесением сторонами по делу апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:00


   Всего документов: 1144
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения