УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31177
    Требования о выдаче трудовой книжки, приказа об увольнении, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за наем жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком порядка увольнения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  2. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-11220/2013
    Кассационная жалоба по делу об изменении формулировки основания увольнения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:13

  3. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/9-10718/2013
    Кассационная жалоба по делу о признании приказа незаконным, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия судебного постановления не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 13:02:35

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8675/13
    В иске об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда отказано, так как истец на момент увольнения из органов внутренних дел признан годным к службе, в связи с чем у него отсутствовало право выбора основания увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.08.2013 N 33-3724/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материальной компенсации вреда здоровью отказано, так как у истца впервые установлена инвалидность по общему заболеванию после увольнения со службы в ОВД, вследствие чего истец не имеет права на выплату страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31177
    Требования о выдаче трудовой книжки, приказа об увольнении, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за наем жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком порядка увольнения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за незаконное отстранение от работы и за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец совершил прогул, а поэтому оснований для изменения формулировки увольнения не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:58

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9296/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9305/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении решения суда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что содержание приказа и записи в послужном списке истицы полностью соответствует п. з ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9306/2013
    Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и допросе свидетелей не предусмотрена ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15


   Всего документов: 1144
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения