УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1824/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку оспариваемая запись выполнена работодателем на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2542/12
    Решение суда по делу о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что непосредственный руководитель истца знал о состоянии его временной нетрудоспособности, поэтому истец незаконно был уволен в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:19

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6233
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы за фактически отработанное время отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку нет доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период времени, фактически истец трудился в интересах другого юридического лица, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6234
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6235
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6236
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6237
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:05

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6412
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6413
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6424
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:03


   Всего документов: 588
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения