УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-2890/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации за досрочное расторжение трудовых отношений, морального вреда, поскольку доказательств того, что истцу в спорный период была выплачена заработная плата и денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, не представлено. Сумма денежных средств, взысканных по решению суда, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1870
    Иск в части взыскания заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного вознаграждения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем были допущены нарушения трудового законодательства при увольнении истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1802
    В иске в части взыскания компенсации за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку взыскание неполученного заработка является видом материальной ответственности работодателя перед работником и подлежит взысканию только с момента установления факта незаконного лишения работника возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1082
    Исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку период временной нетрудоспособности истицы признан единым страховым случаем, так как связан с одним и тем же заболеванием, а указание в больничных листах на их первичность является ошибкой медицинского учреждения при их заполнении, из-за чего права истицы были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:10

  5. Определение Красноярского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1155
    В ходатайстве о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как лицо обратилось в суд с иском о расторжении трудового договора, то есть с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, заявление о взыскании судебных расходов изначально на нормах действующего законодательства не основано и удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-957/2012
    Исковое заявление об изменении даты увольнения, обязании ответчика выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, предоставлении очередного отпуска, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для его принятия к производству, так как требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истец исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:01

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 N 33-10840/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов работодателя, изменении основания и формулировки увольнения отказано правомерно, так как процедура увольнения работника по сокращению штатов работодателем была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:41

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2458/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как заработная плата была выплачена работодателем несвоевременно, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 15.08.2012 по делу N 33-384/2012
    Иск в части признания отношений между сторонами трудовыми, обязания изменить дату принятия на работу истца, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения возникли со дня, когда истица фактически приступила к трудовым обязанностям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:14

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2307/2012
    В удовлетворении иска в части включения в общий трудовой стаж и в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, периода осуществления полномочий главы города отказано, так как законодательство в области исчисления пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел не предусматривает включение в стаж для назначения пенсии периода нахождения на должности главы муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:10


   Всего документов: 588
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения