УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-570/2013
   Требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения заявителем соглашения об оказании юридической помощи, при этом судом учтены сложность дела, количество затраченного на его рассмотрение времени, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18
   
   
2. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/5-11398/13
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенных трудовых прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанные в жалобе доводы о том, что датой увольнения должен быть день выхода заявителя на работу после окончания отпуска, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм трудового законодательства, а другие доводы и ссылки на незаконность судебных актов основанием для их отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов судов и иную оценку доказательств.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:24
   
   
3. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/1-10807
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, взыскании денежного содержания, определении срока выслуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:14
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.06.2013 по делу N 33-561/2013
   В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа, изменении даты увольнения отказано, так как отсутствует предмет спора.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:41:01
   
   
5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3985/13
   В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной (надзорной) жалобы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, не представлено; приведенные заявителем причины пропуска указанного срока уважительными не являются.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:17
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6267/2013
   Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено, поскольку резолютивная часть решения суда содержит неопределенность и неясность по порядку его исполнения.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:53
   
   
7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.10.2013 N 33-7929/13
   Исковые требования о признании приказов незаконными, взыскании задолженностей по заработной плате удовлетворены правомерно, так как был установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:56
   
   
8. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10116/2013
   В удовлетворении требования о признании незаконным приказа об увольнении, вынесенного в период нетрудоспособности работника, отказано, поскольку истец знал о том, что в отношении него проводилась служебная проверка, по результатам проверки вынесено представление к увольнению его из органов внутренних дел, истцу было вручено уведомление о расторжении контракта. Однако о своей временной нетрудоспособности истец не поставил в известность непосредственного руководителя.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:34
   
   
9. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/1-10807
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, взыскании денежного содержания, определении срока выслуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта.
   Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:54
   
   
10. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/5-11398/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенных трудовых прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанные в жалобе доводы о том, что датой увольнения должен быть день выхода заявителя на работу после окончания отпуска, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм трудового законодательства, а другие доводы и ссылки на незаконность судебных актов основанием для их отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов судов и иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:16
    
    

   Всего документов: 588
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения