ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-21895
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки истцу установлен, что свидетельствует о нарушении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-21895
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки истцу установлен, что свидетельствует о нарушении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25783
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об обязании выплатить единовременное денежное пособие, компенсацию за задержку выплаты единовременного денежного пособия, об отмене приказов, издании нового приказа об увольнении, признании незаконными действий по ненадлежащему оформлению трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании произвести полный расчет в связи с увольнением по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства о наличии документов о начисленных и не выплаченных истцу суммах существенными для дела и вновь открывшимися с учетом положений ст. 392 ГПК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25783
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об обязании выплатить единовременное денежное пособие, компенсацию за задержку выплаты единовременного денежного пособия, об отмене приказов, издании нового приказа об увольнении, признании незаконными действий по ненадлежащему оформлению трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании произвести полный расчет в связи с увольнением по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства о наличии документов о начисленных и не выплаченных истцу суммах существенными для дела и вновь открывшимися с учетом положений ст. 392 ГПК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20666
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии у истца препятствий для своевременного обращения в суд с настоящим иском, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10446
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что нарушений трудового законодательства при увольнении истца ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10478
    В удовлетворении требований о заключении договора на неопределенный срок, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26614
    Процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26614
    Процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-2901
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено в соответствии с нормами законодательства РФ, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92