ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21873/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произошло изменение условий трудового договора, в частности трудовой функции истца, истец отказался от продолжения работы в новых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:07:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21873/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произошло изменение условий трудового договора, в частности трудовой функции истца, истец отказался от продолжения работы в новых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25417
    Исковые требования об обязании выдать трудовую книжку, а в случае ее отсутствия - дубликат трудовой книжки, заполненный в установленном законом порядке, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств выдачи истцу трудовой книжки при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6807/12
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уволил истца в период его временной нетрудоспособности, поэтому приказ об увольнении истца является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36845
    В иске о взыскании недоплаченной заработной платы и перечислении с увеличенного размера заработной платы отчислений в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36845
    В иске о взыскании недоплаченной заработной платы и перечислении с увеличенного размера заработной платы отчислений в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:25:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36997
    Если недостатки апелляционной жалобы были устранены истцом в установленный судьей срок, то суд не вправе возвращать апелляционную жалобу истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36997
    Если недостатки апелляционной жалобы были устранены истцом в установленный судьей срок, то суд не вправе возвращать апелляционную жалобу истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3013/2012
    Иск об обязании выдать трудовую книжку с записями о приеме и увольнении, взыскать средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3935
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84