ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1522/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании изменить дату увольнения в связи с предоставлением неиспользованных отпусков с последующим увольнением и признания незаконным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку в поданном истцом рапорте об увольнении такой просьбы или просьбы о предоставлении отпуска не содержалось, рапорт истцом в течение месяца не отзывался, правовых оснований у ответчика для отказа в реализации безусловного права истца на расторжение служебного контракта по собственной инициативе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20
    
    
32. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3700/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения отказано, так как возмещение судебных расходов работодателю по возбужденному его работником делу по трудовому спору действующее законодательство не допускает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47
    
    
33. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2599/13
    Вопрос передан в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку судья районного суда преждевременно пришел к выводу о наличии судебного акта, постановленного между этими же сторонами по этому же спору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
34. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2470
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, судебных расходов отказано правомерно, поскольку прекращение служебных отношений с истцом произведено при наличии к тому предусмотренных законом оснований и с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17
    
    
35. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4370/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с пропуском месячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24
    
    
36. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1563/2013
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, правомерно оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе содержится также требование об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы на дату увольнения, которое при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59
    
    
37. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1667
    В удовлетворении исковых требований о понуждении изменить формулировку увольнения отказано, поскольку формулировка увольнения истца точно соответствует Трудовому кодексу РФ, иными нормами федеральных законов не предусмотрено увольнение муниципального служащего по такому основанию, как истечение срока полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40
    
    
38. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4457/2013
    В иске о признании незаконным заключения о служебной проверке, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, установлен; порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23
    
    
39. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6267/2013
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено, поскольку резолютивная часть решения суда содержит неопределенность и неясность по порядку его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:53
    
    
40. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1862/2013
    В удовлетворении иска об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании доплат, надбавок и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что у них имелись какие-либо вызванные отсутствием трудовых книжек препятствия к оформлению трудовых отношений после увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33
    
    

   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14