ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16565
    Судебный акт изменен в части взыскания недополученной заработной платы, поскольку судом установлено, что указанная сумма подлежит увеличению в связи с отсутствием дополнительного соглашения, изменяющего условие трудового договора в отношении заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  2. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16853
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от остаточной стоимости туров, процентов за задержку выплат, оплаты листа нетрудоспособности, компенсации материального и морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодателем не было представлено доказательств выплаты истцу оспариваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18092
    Требования о взыскании среднемесячной заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены, поскольку ответчиком допущено нарушение норм трудового законодательства в части незаконной задержки трудовой книжки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:16

  4. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8040
    Судом исправлена описка, допущенная в резолютивной части судебного акта о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8040
    Судом исправлена описка, допущенная в резолютивной части судебного акта о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  6. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18555
    Исковые требования о признании незаконными распоряжений о присвоении классных чинов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не соответствует квалификационным требованиям к должности муниципальной службы, так как не имеет высшего профессионального образования, поэтому присвоение ему классных чинов является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  7. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9801/2010
    Решение суда в части взыскания среднего заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки изменено: уменьшен размер взысканного среднего заработка, поскольку оплата больничных листов, а также компенсация отпуска при увольнении были произведены, что подтверждается копиями листка нетрудоспособности, расчетного листка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3236
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного п. л ч. 7 ст. 19 Закона РФ О милиции, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  9. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7394/2010
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств передачи ответчику 13.10.2009 справки об инвалидности истца суду не представлено; данная справка была представлена истцом лишь 13.11.2009, ему было предложено написать объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте с 14.10.2009, от написания которого он отказался, о чем был составлен акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7947
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, морального ущерба отказано правомерно, поскольку увольнение истца в период его временной нетрудоспособности не влечет признание увольнения незаконным ввиду того, что на время увольнения истца со службы он скрыл от ответчика данные о своей временной нетрудоспособности, чем допустил злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:19


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275