ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2621. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/3-9802/10
      Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38
      
      
2622. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/3-9802/10
      Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23
      
      
2623. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-10577
      Доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца представлено не было, как и не было представлено доказательств, препятствующих истцу в трудоустройстве на работу.
      Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59
      
      
2624. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/1-3557
      В передаче кассационной жалобы по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетные листки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:32
      
      
2625. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/1-3557
      В передаче кассационной жалобы по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетные листки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51
      
      
2626. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8549
      В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, так как вопросы, поставленные представителем ответчика, о том, как рассчитывать и выплачивать истцу взысканную заработную плату и оплату листков нетрудоспособности и какие суммы подлежат удержанию при выплате, не требуют вынесения дополнительного решения, поскольку урегулированы законодательством.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53
      
      
2627. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-10900
      В удовлетворении требований об изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, других причитающихся выплат, о взыскании материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, незаконным отстранением от работы отказано правомерно, поскольку выявленные нарушения были устранены ответчиком, других нарушений трудовых прав истицы ответчиком не допущено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03
      
      
2628. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/3-5411/13
      В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
      Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01
      
      
2629. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/3-5411/13
      В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15
      
      
2630. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5432/10
      Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20
      
      

   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273