ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/4-355
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств, присвоении очередного звания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже изменены формулировка и дата увольнения, а также с ответчика в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:54

  2. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/4-355
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств, присвоении очередного звания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже изменены формулировка и дата увольнения, а также с ответчика в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:24

  3. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5587
    Дело об обязании выдать трудовую книжку, копии документов, компенсацию за отпуск, средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как представленные сторонами по делу доказательства противоречат друг другу и эти противоречия судом не устранены путем указания в акте доводов, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:55

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/1-2226
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании выдать дубликат трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, единовременного содержания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в жалобе в нарушение пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  5. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7492
    Судебный акт изменен в части размера подлежащей взысканию заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку произведенный судом расчет заработной платы является необоснованным, согласно ст. 139 ТК РФ расчет средней зарплаты работника производится исходя из фактически начисленной ему зарплаты и фактически отработанного им времени за двенадцать календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя зарплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 33-10585/2012
    Иск о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена установленная законом процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности, в том числе издания приказов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/6-8642/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выдачи заработной платы, изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных решений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного решения другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:57

  8. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-10442/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия доверенности на представление интересов заявителя в суде надлежащим образом не заверена, копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  9. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-10442/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия доверенности на представление интересов заявителя в суде надлежащим образом не заверена, копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37861
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за задержку выдачи заработной платы, об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, выдаче справки о заработной плате отказано правомерно, так как доказательств того, что между истцом и ответчиком возникли трудовые отношения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263