ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8295
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:35

  2. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9186
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:23

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9187
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлена тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9747
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, так как суд установил тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-1666
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об изменении формулировки увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:27

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-1666
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об изменении формулировки увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  7. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 4г/2-3432/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании приказа незаконным, изменении даты увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, надбавки за особые условия гражданской службы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  8. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 4г/2-3432/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании приказа незаконным, изменении даты увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, надбавки за особые условия гражданской службы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:16

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12717
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта, а вопрос о восстановлении этого срока не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:02

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12717
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта, а вопрос о восстановлении этого срока не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:49


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257