ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/7-491/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена законность увольнения истца в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:25:59

  2. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/2-1111/12
    Трудовым законодательством РФ установлено, что при увольнении работника работодатель обязан выплатить все причитающиеся ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:41

  3. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/4-1515
    В удовлетворении иска об изменении даты увольнения, обязании выдать трудовую книжку с внесенной записью об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за дни неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен с пропуском трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:28

  4. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/8-8637
    Кассационная жалоба на акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, снятии дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к кассационной жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:28:02

  5. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/8-8637
    Кассационная жалоба на акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, снятии дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к кассационной жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:57:40

  6. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/8-9506/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, оплаты нетрудоспособности, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подписана представителем заявителя по доверенности, выданной лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:12

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-5479
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба подана в одном экземпляре и не содержит указаний на основания к отмене указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  8. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8283
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уголовно-процессуальным законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  9. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8284
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  10. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8294
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:35


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256