ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 N 4г/3-1249/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе обжалуемые судебные акты надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/6-52/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения и формулировки основания на увольнение по собственному желанию, обязании выдать трудовую книжку отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  3. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/6-52/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения и формулировки основания на увольнение по собственному желанию, обязании выдать трудовую книжку отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:13

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/7-1711/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/7-1711/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  6. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-7602
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:21

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-9417
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным отказано, так как процедура наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком была соблюдена, а со стороны истца имело место злоупотребление своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:28

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-9417
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным отказано, так как процедура наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком была соблюдена, а со стороны истца имело место злоупотребление своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:35

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-39783
    Иск о взыскании вознаграждения по итогам работы за год удовлетворен правомерно, так как приказ о премировании истца не отменен и не изменен и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для невыплаты истцу утвержденной приказом и приложением к нему премии, что свидетельствует о дискриминации в отношении истца при выплате премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  10. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/7-491/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена законность увольнения истца в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255