ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/8-5980/10
    Надзорная жалоба по делу по иску об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании единовременного пособия, заработной платы, обязании выдать трудовую книжку возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей требованиям ясности и определенности, в надзорной жалобе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  4. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/1-9268
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 N 4г/2-772/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании изменить запись в трудовой книжке, о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия принятого по делу решения суда к кассационной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1281/12
    Иск о признании формулировки увольнения незаконной, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как у истца отсутствовало волеизъявление на увольнение по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон), а соответственно, у ответчика не имелось оснований к увольнению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  7. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/4-11694
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  8. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/3-1982/13
    Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:47

  9. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/3-1982/13
    Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  10. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/8-4903
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения и взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено в соответствии с нормами законодательства РФ, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:50


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246