ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2291. Определение Красноярского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1155
      В ходатайстве о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как лицо обратилось в суд с иском о расторжении трудового договора, то есть с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, заявление о взыскании судебных расходов изначально на нормах действующего законодательства не основано и удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08
      
      
2292. Определение Красноярского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-2263
      В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18
      
      
2293. Определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7982
      Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением и компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ в связи с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:00
      
      
2294. Определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3947
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51
      
      
2295. Определение Курского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-1831-11
      В удовлетворении заявления о приостановлении производства по исполнительному листу о взыскании денежных средств по иску о признании фактически допущенным к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что оснований для приостановления не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10
      
      
2296. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3535/2013
      В ходе судебного разбирательства установлено, что работник уволен с работы незаконно, при увольнении заработная плата в полном объеме не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны работодателя трудовых прав работника и являются основанием для взыскания компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31
      
      
2297. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3535/2013
      В ходе судебного разбирательства установлено, что работник уволен с работы незаконно, при увольнении заработная плата в полном объеме не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны работодателя трудовых прав работника и являются основанием для взыскания компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22
      
      
2298. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5526/2012
      Определение суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, подавая указанное ходатайство, заявитель ссылался на те же основания, что и в уточненном исковом заявлении, по которому судом вынесено решение, повторное взыскание денежных средств по ранее заявленным требованиям неправомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41
      
      
2299. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5526/2012
      Определение суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, подавая указанное ходатайство, заявитель ссылался на те же основания, что и в уточненном исковом заявлении, по которому судом вынесено решение, повторное взыскание денежных средств по ранее заявленным требованиям неправомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:55
      
      
2300. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-570/2013
      Требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения заявителем соглашения об оказании юридической помощи, при этом судом учтены сложность дела, количество затраченного на его рассмотрение времени, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18
      
      

   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240