ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-546/2013
    Производство по делу об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:32

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1992
    Если лицо незаконно уволено в период нахождения в отпуске, то суд вправе изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию с датой принятия судом решения, с возложением на работодателя обязанности внести соответствующие изменения в трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1287/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной зарплаты отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истице поручалось с ее согласия выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы, которая была следствием волеизъявления не самого работника, а работодателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2036/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявление подано за пределами общего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3573/2013
    В иске об оспаривании заключения срочного контракта, признании срочного контракта заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии нарушений требований федерального закона при заключении контракта с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-2302/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4730
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд за защитой трудовых прав по спорам об увольнении пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4769
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказов, изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку факты совершения истцом дисциплинарных проступков нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, порядок наложения дисциплинарного взыскания и увольнения соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4780/2013
    Материал по исковому заявлению о возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести полный расчет, выдать расчетный листок, приказ об увольнении, справку о доходах формы 2-НДФЛ направлен в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку суд не удостоверился в получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения и возвратил ему исковое заявление со всеми приложенными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1113/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на производство экспертизы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату экспертизы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13