ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11333/2010
    Дело об обязании выдачи трудовой книжки, взыскании расчета за отработанное время, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вред направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены существенные для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:29

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-5147
    Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела уточненные исковые требования отсутствуют, ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, они не направлялись, что является нарушением процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-5203/2011
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение положений статьи 84.1 ТК РФ при выдаче истице трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4041
    Требования в части признания незаконными приказов об увольнении, изменения формулировки основания увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, так как факт установления недостачи в торговой точке не дает оснований работодателю для расторжения трудового договора с работником, с которым заключен договор о материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-517/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:35

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5911/2011г.
    Требования о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как в связи с задержкой по вине ответчика трудовой книжки трудовые права истца были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1621/2011г.
    Судебный акт по делу об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-8517/2011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-6718/2010г.
    Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, так как в нарушение норм ГПК РФ суд, не имея достоверных сведений об извещении истца, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1745/2011
    Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что нарушений правил подсудности при принятии дела к производству допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206