ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1921. Кассационное определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/2-10035/13
      Кассационная жалоба по делу об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии судебного акта надлежащим образом не удостоверена.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:23:01
      
      
1922. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-491/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о написании истцом заявления об увольнении по собственному желанию из-за давления со стороны работодателя, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49
      
      
1923. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-491/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о написании истцом заявления об увольнении по собственному желанию из-за давления со стороны работодателя, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42
      
      
1924. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8424/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации и процентов за задержку выдачи трудовой книжки, а также об обязании внести изменения в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:56:22
      
      
1925. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8424/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации и процентов за задержку выдачи трудовой книжки, а также об обязании внести изменения в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57
      
      
1926. Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/2-10240/13
      Требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения истец трудовую книжку не получил.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:41
      
      
1927. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-261-2011
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания невыплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов правомерно, так как материалами дела подтверждается факт, что при увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37
      
      
1928. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.08.2010 N 33-1991
      Исковые требования об изменении даты увольнения, взыскании единовременного денежного вознаграждения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:36
      
      
1929. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1880
      Судебный акт о понуждении к внесению исправлений в трудовую книжку, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как основанием к расторжению трудовых отношений послужило личное заявление истицы, денежные средства взысканы судом с учетом процентной надбавки и районного коэффициента правомерно, доказательств невозможности вручения трудовой книжки истице в день увольнения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01
      
      
1930. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-373
      Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки изменен в части размера компенсации морального вреда, так как вывод суда в данной части сделан без учета п. 2 ст. 1101 ГК РФ о необходимости соблюдения требования разумности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36
      
      

   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203