ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2096/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невыплаты ему ответчиком заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3494/2012
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу об изменении даты увольнения, оплате дней временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в заявлении отсутствуют какие-либо требования, не рассмотренные при вынесении основного решения, по которым лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:37

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3495/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу об изменении даты увольнения, оплате временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:37

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-874/2013
    Действующее законодательство не содержит обязанности работодателя требовать от принимаемого по совместительству работника предоставления доказательств работы по основному месту работы. Трудовая книжка при трудоустройстве по совместительству работодателю не передается, соответственно, обязанности по выдаче трудовой книжки при увольнении у работодателя не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2109/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истица как на момент заключения трудового договора, так и на момент увольнения не имела не только дополнительного профессионального образования по специальности, но и образования по требуемой специальности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-13/2013
    Иск о взыскании материальной помощи, единовременного пособия при увольнении, оклада по специальному званию, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт нахождения истца в распоряжении ответчика не может являться основанием для умаления его социальных гарантий по сравнению с гарантиями, установленными для иных сотрудников и пенсионеров органов внутренних дел, независимо от того, что он не был назначен на должность в соответствии с новым штатным расписанием и ему не было присвоено специальное звание сотрудника полиции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-836
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1514
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств выплаты заработной платы работодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1515
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно; поскольку установлено, что ответчик несвоевременно выплачивал истцу заработную плату, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда и определил ее размер, соответствующий характеру нарушения, его длительности, объему нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-538
    Судебный акт по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как для применения положений о ликвидации организации в качестве основания увольнения истца необходимо обязательное условие в виде передислокации воинской части на территории РФ, которого в настоящем случае не имелось. Следовательно, в качестве основания для увольнения положения п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165