ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2692
    Апелляционные жалобы оставлены без рассмотрения, так как заявители не являются участниками процесса, а также лицами, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен решением суда, они не могут быть отнесены к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:39

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки при увольнении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок исковой давности истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2752/13
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как при издании оспариваемого приказа об увольнении работодателем не соблюден порядок проведения служебной проверки, необходимой при совершении работником дисциплинарного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:47

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2908/2013год
    Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что трудовая книжка истцу не была выдана ответчиком в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:47

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5567/13
    Снижен размер подлежащих взысканию судебных расходов, поскольку п. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3592/2013год
    Иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истице были созданы ответчиком препятствия в выполнении предусмотренной договором трудовой функции, требования закона об изменении условий труда истицы ответчиком не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-5037/13
    Вопрос о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как срок на подачу жалобы пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3222/13
    Определение суда о применении обеспечительных мер отменено, поскольку установлено, что обеспечительные меры приняты на сумму, в три раза превышающую заявленную в иске, так как на указанную сумму наложены аресты в трех банках, что нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-4674/13
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной отказано правомерно, поскольку истцу были произведены все необходимые выплаты при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-2244/2013
    В удовлетворении иска об изменении записи об увольнении в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160