ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-20/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части сумм, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом были понесены расходы за теоретическое обучение и тренажерную тренировку ответчика в большем размере, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:41:32
    
    
82. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-357/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически спор возник в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчицы обязательства возместить истцу стоимость оказанных и оплаченных им образовательных услуг; ответчица не представила доказательств погашения в установленном порядке образовавшейся перед истцом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:08
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39843, 2-7235/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:22:47
    
    
84. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22834/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нежелание ответчика исполнять условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:54
    
    
85. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24521/2014
    Встречное требование: О признании приказа об увольнении недействительным, взыскании денежных средств, удержанных работодателем при увольнении, взыскании премий, доплаты за совмещение, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:51
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2015 N 33-173/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик полностью не отработал установленный срок, затраченные истцом на обучение денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:44:26
    
    
87. Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/3-1994/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении затрат на обучение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:11:06
    
    
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7930
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия ученического договора о полном возмещении стоимости обучения и иных затрат, понесенных работодателем на обучение, а не пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:37:47
    
    
89. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11660/2013
    В удовлетворении требований о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, отказано, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о заключении с ответчицей ученического договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:54
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-12124/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как увольнение ответчика по собственному желанию в связи с уходом на пенсию не является уважительной причиной расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:32
    
    

   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Трудовой договор с учеником (ученический договор)
Трудовой договор с учеником