ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

301. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А45-9986/2013
     По делу о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение законодательства РФ о страховых взносах; доначислении и взыскании сумм недоимки, штрафных санкций; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:52:47
     
     
302. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.12.2013 по делу N 33-4093/2013
     Иск о взыскании расходов, понесенных на обучение ответчика, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства прибыть на предприятие по окончании обучения без уважительных причин и не выполнил условия ученического договора.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:00
     
     
303. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.02.2013 по делу N 33-293/2013
     В удовлетворении встречного иска о расторжении ученического договора, признании недействительным удостоверения отказано правомерно, так как установлено, что ответчик (по встречному иску) исполнил свои обязательства по договору об обучении, оплатил обучение работника, тогда как истец взятые на себя обязательства проработать по трудовому договору с работодателем по окончании обучения не выполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:06
     
     
304. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32428
     Исковое заявление о взыскании затрат, связанных с обучением возвращено правомерно, поскольку указанные требования не относятся к юрисдикции суда первой инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:59
     
     
305. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2013
     Иск о взыскании материального ущерба правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по выполнению трудовых обязанностей у истца в течение трех лет выполнены не были, в связи с чем затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, подлежат взысканию, при этом их размер исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59
     
     
306. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8404/2013
     Иск о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик получил образование по специальности и без уважительных причин не отработал необходимое время, вместе с тем, ответчик использует знания, полученные за счет средств ОАО, при выполнении трудовых обязанностей у другого работодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00
     
     
307. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32427/2013
     Исковое заявление о взыскании затрат, связанных с обучением работника, возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:02
     
     
308. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32884
     Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01
     
     
309. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12028/2013
     Исковые требования о взыскании суммы и расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ученическому договору.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05
     
     
310. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19741/2013
     В удовлетворении требований о возмещении расходов, затраченных на обучение, отказано в связи с пропуском работодателем срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08
     
     

   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Трудовой договор с учеником (ученический договор)
Трудовой договор с учеником