ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-734
    Материал дела о взыскании средств, затраченных на обучение, направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как установлено, что оснований для возвращения искового заявления ранее у суда не имелось, поскольку дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:41

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14401/2014
    1) О признании ученического договора недействительным, об установлении факта трудовых отношений, о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск, несвоевременную выплату зарплаты, внесении записи об увольнении.. Обстоятельства: Истец указал на допущение к самостоятельной работе, оформление ученического договора для прикрытия трудовых отношений.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как истец был фактически допущен к работе, ученический договор не подлежит применению; 2) В удовлетворении требования отказано, так как решение об увольнении истца не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:58

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14334/2014
    О взыскании стоимости обучения по ученическому договору.. Обстоятельства: Работник уволился, не отработав установленный период времени после обучения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный трудовым законодательством срок для обращения работодателя в суд, исчисляемый со дня расторжения трудового договора, уважительных причин его пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:54

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1713/2014
    В иске о взыскании затрат на обучение работника отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами ученических договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:21

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2453/2014
    Иск о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворен в части суммы правомерно, так как между сторонами были заключены ученические договоры, одним из условий которых была обязанность работника по окончании обучения отработать в учреждении в течение предусмотренного договором срока. В случае увольнения до истечения указанного срока последний обязался возместить истцу расходы, затраченные на его обучение, но от выполнения этой обязанности уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:30

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.04.2014 по делу N 11-4094/2014
    В удовлетворении иска о признании уважительным факта неисполнения обязательств по трудоустройству в соответствии с договором о целевой подготовке специалиста отказано правомерно, так как перечень уважительных причин, по которым допускается неисполнение обязанности по трудоустройству договором, заключенным между сторонами, не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:51:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 33-27659/2014
    Исковые требования о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворены, поскольку ответчица без уважительных причин в нарушение условий заключенного ученического договора по окончании обучения не отработала предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9393/2014
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку суд не учел, что стороны договора воспользовались своим правом на установление договорной подсудности, определив в договоре суд, в котором подлежат разрешению возникающие между ними споры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21583
    Исковое заявление о взыскании затрат, связанных с обучением работника, возвращено в связи с неподсудностью суду первой инстанции правомерно, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21557/2014
    Исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворены правомерно, так как ответчик не отработал 6 месяцев после заключения трудового договора, следовательно, он обязан возместить расходы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:22


   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Трудовой договор с учеником (ученический договор)
Трудовой договор с учеником