ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11051/2012
    Довод о том, что указанная в ученическом договоре стоимость обучения не соответствует фактическим расходам работодателя, понесенным в связи с ученичеством, признается несостоятельным, поскольку действующему трудовому законодательству не противоречит возможность согласования сторонами ученического договора при его заключении условий о составе и размере подлежащих возмещению затрат на обучение, а также о порядке и сроке их возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2013 по делу N А82-15647/2011
    О признании частично недействительным предписания Росфиннадзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13389
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании частично недействительным приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате изменен в части разъяснения истцу права на обращение в суд за разрешением и рассмотрением возникшего спора по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:56

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5351
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке затрат на обучение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:45

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5483
    Исковые требования о взыскании затрат на обучение удовлетворены правомерно, поскольку в ученическом контракте, заключенном сторонами спора, предусмотрено полное возмещение работодателю денежных средств, перечисленных в оплату обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3927/2010
    Исковые требования о взыскании расходов, понесенных на обучение, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил обучение ответчицы, но до окончания установленного сторонами срока трудовой договор был прекращен по собственному желанию ответчицы, доказательств того, что увольнение было вынужденным и вызвано наличием уважительных причин, препятствующих продолжению работы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3717/2012
    Заочное решение суда о возмещении затрат, связанных с обучением, оставлено без изменения, так как ответчица, пройдя курс обучения по ученическому договору, не отработала у истца обусловленного договором срока; уволившись с работы по собственному желанию обязательств по возмещению работодателю затрат, связанных с обучением, она не выполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-3789
    Исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на обучение работника, удовлетворены правомерно, так как обязательства по соглашению с работником о его обучении исполнены работодателем в полном объеме, работник нарушил условия соглашения, не отработав после обучения у работодателя установленный соглашением срок без уважительных причин, размер расходов подтвержден и сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-397ч/ж
    Исковое заявление о возмещении материального ущерба направлено на рассмотрение по существу, поскольку истец при подаче данного иска не нарушил правила подсудности, оснований для возвращения данного иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 22.07.2010 N 33-163/10 по делу N 2-89/10
    В иске в части взыскания процентов за уклонение от возврата денежных средств отказано, так как правоотношения, возникающие между работником и работодателем из договора о профессиональной подготовке в образовательном учреждении, регулируются нормами трудового права, между тем из искового заявления следует, что истец, заявляя требование о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, руководствовался ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27