ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-215
    В удовлетворении исковых требований по трудовому спору отказано правомерно, поскольку перевод после окончания интернатуры на другую работу произведен с согласия истца и такой перевод трудовых прав истца не нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:18

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1247
    Исковое заявление о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору, с приложенными к нему материалами возвращено для решения вопроса о принятии его к производству, так как данные отношения подсудны выбранному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1451
    В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на обучение отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен письменный трудовой договор, в котором условие отработки и возмещения затрат на обучение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:50

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 33-1860
    Исковые требования о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные ученическим договором, по исполнению трудовых отношений в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11051/2012
    Довод о том, что указанная в ученическом договоре стоимость обучения не соответствует фактическим расходам работодателя, понесенным в связи с ученичеством, признается несостоятельным, поскольку действующему трудовому законодательству не противоречит возможность согласования сторонами ученического договора при его заключении условий о составе и размере подлежащих возмещению затрат на обучение, а также о порядке и сроке их возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  6. Определение Самарского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-2519
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (ответчика), он обязан возместить работодателю расходы, понесенные в связи с его обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:53

  7. Определение Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-12627
    Исковые требования о возмещении затрат работодателя на обучение работника удовлетворены правомерно, так как в случае расторжения договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения минимального срока работы ответчик обязался возместить затраты, понесенные истцом на его обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:45

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1715
    Поскольку в день увольнения истца ответчиком не была выплачена причитающаяся истцу заработная плата, принимая во внимание длительность задержки выплаты, а также факт того, что истец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, был поставлен ответчиком в трудное материальное положение, испытывал нравственные страдания, иск в части компенсации морального вреда правомерно удовлетворен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:45

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13126/10
    Исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением работника удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчиком выплачена денежная сумма в счет возмещения затрат на обучение представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2184/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств, отменено, материал направлен в суд, поскольку трудовые отношения между сторонами были основаны на трудовом договоре, а предметом спора является задолженность перед работодателем, связанная с затратами на обучение ответчика по ученическому договору, что свидетельствует о подсудности спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:20


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27