ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-138/2013
    Исковые требования о взыскании расходов, связанных с обучением, и судебных расходов удовлетворены, так как истица при увольнении отказалась возместить расходы, связанные с обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3137-13
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору обучения оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчиком с истцом было заключено соглашение об обучении за счет средств работодателя. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик наложенные на него договором обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-690/2013
    Исковые требования о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворены, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее пяти лет у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2386
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении затрат на обучение оставлен без изменения, так как доказательств причинения обществу ущерба в виде понесенных им затрат на обучение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7915/2011г.
    Вопрос о принятии к производству заявления о взыскании затрат на обучение передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный спор относится к индивидуальному трудовому спору, поскольку контракт, заключенный между сторонами, по своей сути является одним из вариантов ученического договора; гражданские дела, возникающие из трудовых отношений, рассматриваются районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:32

  6. Определение Приморского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-1788
    Заявленное требование о взыскании заработной платы частично удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что у работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате, которая незаконно была излишне удержана при увольнении, что влечет компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-760/2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на обучение отказано неправомерно, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать определенное время после окончания обучения у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2366
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на обучение работника, возмещении судебных расходов отказано, поскольку доказательств, допущенных ответчиком нарушений исполнения обязанностей истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-182
    Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат, связанных с обучением работника, направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика и порядок возмещения затрат работником обусловлены соглашением, которое никем не было оспорено и не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  10. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2776/12
    Решение о взыскании затрат на обучение в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик уволился с предприятия по собственной инициативе до истечения срока, в течение которого после обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией. Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, правильно исчислены пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24