ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3954
    Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчик уволился по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного ученическим договором срока обязательной работы, в связи с чем обязан возместить истцу расходы, понесенные на его обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.04.2013 по делу N 33-1960/2013
    В иске о взыскании задолженности по ученическому договору отказано, так как доказательств нарушения ответчиками обязательств по договору истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8338/2013
    Требования о взыскании денежных средств за обучение и судебных расходов удовлетворены, поскольку заявитель произвел оплату за обучение работника, однако последний не исполнил обязанность, предусмотренную дополнительным соглашением к договору на обучение, по отработке пяти лет в организации работодателя (заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2746
    Иск о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил условия заключенного с ним договора на обучение, в связи с чем, на основании договора он обязан возместить работодателю расходы, понесенные на его обучение, рассчитанные с учетом фактически не отработанного ответчиком времени.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2927
    Иск о взыскании расходов за обучение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик не исполнил условия заключенного с ним ученического договора, а именно обязательство по окончании обучения проработать на прежнем месте работы в течение установленного данным договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3842
    Иск о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворен в части суммы, так как судебная коллегия произвела расчет суммы, подлежащей возмещению истцу, пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени, а не в полном объеме затраченных на прохождение обучения средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N 33-4037/2013
    Иск о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, удовлетворен, так как установлено, что ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца, оплатившего его обучение, не менее пяти лет после обучения, и уволился по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-3718
    Исковые требования о взыскании затрат на обучение, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в рамках заключенного договора ответчик осуществлял обучение за счет истца, но не выполнил взятые на себя обязательства, уволился без уважительных причин еще до окончания обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:25

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4531
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов, потраченных за курсы повышения квалификации, отказано, поскольку повышение квалификации специалистов, работающих в медицинских учреждениях, является обязанностью работодателя, следовательно, расходы, связанные с прохождением таких курсов, должны производиться за счет средств работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12647
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:33


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22