ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9405
    Исковое заявление о взыскании задолженности по ученическому договору возвращено правомерно, так как условие о договорной подсудности между сторонами ученического договора не достигнуто; подсудность данного спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:57
    
    
82. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-990-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, отказано правомерно, так как истец, направивший ответчика на обучение, не предоставил ему по окончании обучения должность в соответствии с его квалификацией, а предоставленная ответчику должность высшего образования не требует, в связи с чем увольнение ответчика по собственному желанию не свидетельствует о невыполнении им условий ученического договора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:36
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-25893/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, отказано частично, поскольку включение в стоимость обучения ответчика выплаченной ему заработной платы за время обучения с отрывом от производства и командировочных расходов противоречит Трудовому кодексу РФ и ухудшает положение работника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:55
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-25893/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, отказано частично, поскольку включение в стоимость обучения ответчика выплаченной ему заработной платы за время обучения с отрывом от производства и командировочных расходов противоречит Трудовому кодексу РФ и ухудшает положение работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36565
    Исковые требования о возмещении затрат на обучение работника удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отработал у истца менее установленного трудовым договором срока, был уволен по собственному желанию, в связи с чем ответчик обязан возместить затраты на обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:18
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36565
    Исковые требования о возмещении затрат на обучение работника удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отработал у истца менее установленного трудовым договором срока, был уволен по собственному желанию, в связи с чем ответчик обязан возместить затраты на обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:09
    
    
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-3789
    Исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на обучение работника, удовлетворены правомерно, так как обязательства по соглашению с работником о его обучении исполнены работодателем в полном объеме, работник нарушил условия соглашения, не отработав после обучения у работодателя установленный соглашением срок без уважительных причин, размер расходов подтвержден и сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21
    
    
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22106/2013
    Исковое заявление о признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности возвращено в связи с неподсудностью указанного иска суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22106/2013
    Исковое заявление о признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности возвращено в связи с неподсудностью указанного иска суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:05
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30383/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском установленного ТК РФ срока для обращения в суд по спорам об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:37
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19