ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N 33-4037/2013
    Иск о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, удовлетворен, так как установлено, что ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца, оплатившего его обучение, не менее пяти лет после обучения, и уволился по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 по делу N 33-3131/13
    Иск о возмещении затрат на обучение удовлетворен правомерно, так как ответчик при увольнении подписала с истцом соглашение, согласно которому обязалась возместить сумму затрат на обучение, однако впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9606/12
    Иск о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязанность отработать на предприятии не менее пяти лет, а в случае увольнения до окончания этого срока - возвратить предприятию всю сумму затрат на его обучение пропорционально неотработанному периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:20
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7603/2013
    Исковые требования о взыскании неправомерно удержанной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку имело место не профессиональное обучение истца, а обязательное повышение квалификации работника, которое оплачивается за счет работодателя, поэтому удержание денежной суммы, произведенное при увольнении истца, связанное с обучением, ответчиком произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2013 по делу N 33-2029/2013год
    Исковые требования о взыскании возмещения затрат по ученическому договору удовлетворены в части, так как ответчик не отработал после окончания обучения предусмотренный ученическим договором срок, уволившись по собственному желанию, судом первой инстанции неправильно определен срок окончания обучения, часть заявленной ко взысканию суммы выплачена ответчику не в связи с ученичеством, а за отработанное время после окончания обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04
    
    
36. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2232/2012
    Иск о взыскании расходов, произведенных на обучение ответчика, удовлетворен правомерно, так как по вине ответчика его обучение не было завершено, он не отработал на предприятии предусмотренный договором определенный срок, поэтому обязан возместить расходы предприятия, связанные с его обучением в полном объеме; сумма указанных расходов подтверждается представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:11
    
    
37. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2679/2012
    Иск о взыскании солидарно расходов, связанных с обучением, удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не исполнено принятое по договору об оплате обучения обязательство о работе на предприятии после окончания обучения в течение определенного срока; размер договорной неустойки снижен судом соответствии со ст. 333 ГК.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04
    
    
38. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-138/2013
    Исковые требования о взыскании расходов, связанных с обучением, и судебных расходов удовлетворены, так как истица при увольнении отказалась возместить расходы, связанные с обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44
    
    
39. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-3066/2013
    Заявление о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, возвращено в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:37
    
    
40. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9918/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы за обучение отказано, так как ученический договор на профессиональное обучение либо соглашение об обучении между сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14