ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

211. Определение Верховного суда Республики Тыва от 31.01.2012
     Иск о взыскании затрат, понесенных на обучение, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик отчислен из учебного заведения по собственному желанию, чем нарушил взятые на себя обязательства по соглашению о целевой подготовке специалиста высшего профессионального образования.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54
     
     
212. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3405/2011
     Законодательством РФ установлен перечень лиц, имеющих право на пособие по временной нетрудоспособности, в частности, лиц, работающих по трудовым договорам.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58
     
     
213. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2776/12
     Решение о взыскании затрат на обучение в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик уволился с предприятия по собственной инициативе до истечения срока, в течение которого после обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией. Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, правильно исчислены пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.
     Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34
     
     
214. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1626/13
     В иске о возмещении затрат, связанных с обучением работника, отказано правомерно, поскольку юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела являются наличие затрат, понесенных работодателем на обучение работника, и последующее невыполнение работником трудовых обязанностей, что привело к прямому действительному ущербу работодателю, тогда как обучение ответчика проходило непосредственно в магазине его сотрудниками. Доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на обучение ответчика, не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:19
     
     
215. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2206/2012
     Решение о взыскании затрат на обучение в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик уволился с предприятия до истечения трехлетнего срока, в течение которого после обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией и квалификацией. Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, правильно исчислены пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49
     
     
216. Определение Курского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-489-13г.
     Дело о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг по программе профессиональной подготовки квалифицированных рабочих направлено в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу, так как определение о передаче дела на рассмотрение по существу мировому судье в связи с неподсудностью спора районному суду вынесено необоснованно, поскольку из анализа статей 23, 24 ГПК РФ следует, что дела, возникающие из трудовых правоотношений, рассматриваются районными судами и не подсудны мировому судье.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25
     
     
217. Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33а-1674/2012
     Требование о признании приказа об удержании из заработной денежных средств за обучение незаконным не подлежит удовлетворению, если сторонами трудового договора было достигнуто соглашение по условиям обучения работника за счет работодателя, которым установлена гарантия, что в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин он возмещает по требованию работодателя понесенные последним затраты на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51
     
     
218. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/1-7662
     Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42
     
     
219. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/1-90
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов на обучение и взыскании пени отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:11
     
     
220. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/1-90
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов на обучение и взыскании пени отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44
     
     

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27