ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9151/2013
    Дело передано по подсудности правомерно, поскольку договорная подсудность не определена (достоверных и непротиворечивых доказательств данному обстоятельству истцом не представлено), следовательно, оснований для применения статьи 32 ГПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4345/2013
    В иске о взыскании средств, затраченных на обучение, отказано, поскольку в данном случае обучение работника на курсах повышения квалификации является для работодателя обязательным, в связи с чем не может осуществляться за счет средств работника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:16

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-3379/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по командировочным выплатам возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-871/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку занимаемая им должность не позволяет работодателю заключать с ним договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности; истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9805
    Иск о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа удовлетворен правомерно, так как установлен факт оказания истцом ответчику консультационных услуг, ответчик не выполнил обязательство отработать у ответчика, в связи с чем у него возникла обязанность возместить затраты, понесенные на обучение. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров оказания консультационных услуг и займа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9763
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании расходов за обучение, изменено в части размера взысканных денежных средств, которые подлежат взысканию пропорционально отработанному времени, также изменен размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9767
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании расходов за обучение, изменено в части размера взысканных денежных средств, которые подлежат взысканию пропорционально отработанному времени, также изменен размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8126/2013
    Иск о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены без уважительных причин взятые на себя обязательства по договору об обучении, в связи с чем он возмещает расходы, понесенные истцом на данное обучение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2386
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении затрат на обучение оставлен без изменения, так как доказательств причинения обществу ущерба в виде понесенных им затрат на обучение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-5244/2013
    В иске о признании незаконным решения об удержании суммы из заработной платы, взыскании денежной суммы отказано, так как возмещение ответчику стоимости обучения и дополнительных затрат на обучение, в том числе расходов по аэродромной тренировке и расходов по тренировке в рейсовых условиях, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:47


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23